]> git.vanrenterghem.biz Git - git.ikiwiki.info.git/commitdiff
Arguing more
authordesci <desci@web>
Fri, 15 Apr 2016 12:24:38 +0000 (08:24 -0400)
committeradmin <admin@branchable.com>
Fri, 15 Apr 2016 12:24:38 +0000 (08:24 -0400)
doc/themes/discussion.mdwn

index d8241a8e6f7b483a74d0d635742c3091b298e8f0..1c0dd91ec56147dd9ab79ca3ea78462da04af806 100644 (file)
@@ -35,6 +35,12 @@ links to the actual theme. -- [[anarcat]]
 >>> version of `page.tmpl` containing only the features you personally
 >>> need, but the `page.tmpl` in ikiwiki should be comprehensive. --[[smcv]]
 
+>>>> I've tried to make the least changes possible in [this page.tmpl file](https://notabug.org/iikb/ikiwiki-theme-bootstrap/raw/master/templates/page.tmpl), but I couldn't overcome the suckness of bootstrap itself.
+>>>> I am aware of alternatives to bootstrap, but it seems that every one of them would require some changes in the `page.tmpl` to work as expected.
+>>>> I think it is realistic to have a bootstrap (or other superb, fantastic css frame*lazy*work) without a `page.tmpl`,
+>>>> but I also think there should be other way around the chaos of each and every [[available theme|theme_market]] having it's own installing proccess.
+>>>> Other argument I have is: could we have a theme-contrib, like the [[plugins]] have? This would require the mantainer to implement the new features in their themes.
+
 ---
 
 I have a question.