doc/bugs/aggregate_generates_long_filenames.mdwn

   1 the [[plugins/aggregate]] plugin mashes the `title` of an aggregated post into a filename.  This results in long filenames.  I have hit a filesystem length limitation on several occasions.  Some (ab)uses of RSS, e.g., twitter,
   2 generate long titles.  Especially once you throw escaping into the mix:
   3
   4     $ ikiwiki --setup testsetup --aggregate --refresh
   5     failed to write ./test/lifestream/Hidden_Features_Of_Perl__44___PHP__44___Javascript__44___C__44___C++__44___C__35____44___Java__44___Ruby___46____46____46__._aggregated.ikiwiki-new: File name too long
   6     aggregation failed with code 9216
   7     $ echo $?
   8     25
   9
  10 It would also appear this abrubtly terminates aggregate processing (if not ikiwiki itself).  Only after moving my test repo to `/tmp` to shorten the filename did I see newer RSS feeds (from a totally different source) picked up.
  11
  12
  13 -- [[Jon]]
  14
  15 > I have to wonder what filesystem you have there where 147 characters
  16 > is a long filename. Ikiwiki already uses `POSIX::pathconf` on the srcdir
  17 > to look up `_PC_NAME_MAX`
  18 > to see if the filename is too long, and shortens it, so it seems
  19 > that, in additional to having a rather antique long filename limit, your
  20 > system also doesn't properly expose it via pathconf. Not sure what
  21 > ikiwiki can do here. --[[Joey]]
  22
  23 >> This is an ext4 filesystem with default settings (which appears to mean
  24 >> 256 bytes for pathnames).  Despite the error saying file name, it's
  25 >> definitely a path issue since moving my test repo to `/tmp`from
  26 >> `/home/jon/wd/mine/www` hides the problem. I note the following comment
  27 >> in `aggregate.pm`:
  28
  29                 # Make sure that the file name isn't too long.
  30                 # NB: This doesn't check for path length limits.
  31
  32 >> I don't fully grok the aggregate source yet, but I wouldn't rule out
  33 >> a bug in the path length checking, personally.  I'm happy to try and
  34 >> find it myself though :) -- [[Jon]]
  35
  36 >>> Path length seems unlikely, since the max is 4096 there.
  37 >>> --[[Joey]]