doc/todo/allow_option_for_requiring_description_when_editing_page.mdwn

   1 allow option for requiring description when editing page. This is so if a commit to an rcs is used, the commit message will not be blank.
   2
   3 > Duplicate of [[todo/Allow_web_edit_form_comment_field_to_be_mandatory]] where
   4 > Joey indicated that he didn't want this in ikiwiki core, but would
   5 > accept a plugin that did it.
   6 >
   7 > Expanding on what Joey said there a little, the problem I have with
   8 > *requiring* a commit message is that solving a social problem
   9 > by technical means rarely works. If you can't persuade users
  10 > to obey a policy like "provide a nonempty commit message", then
  11 > you can't persuade them to obey a policy like "provide a *useful*
  12 > nonempty commit message" either. I used to work on a project
  13 > whose Bugzilla had been configured or patched to require a comment
  14 > whenever you changed a field (e.g. priority, cc, ...) and in
  15 > practice that just led to a lot of wasted time when people tried
  16 > to triage bugs quickly, and a lot of comments whose text was
  17 > ".", " ", or on at least one occasion, ☃
  18 > (U+2603 SNOWMAN).
  19 >
  20 > If your chosen RCS has a technical constraint that the commit
  21 > message must be non-empty (and will just not work otherwise),
  22 > that's another matter; I'd say that in that situation
  23 > it's appropriate for its plugin to replace empty commit
  24 > messages with "." or gettext("update") or something. --smcv