]> git.vanrenterghem.biz Git - git.ikiwiki.info.git/blob - doc/todo/Track_Markdown_Standardisation_Efforts.mdwn
some response
[git.ikiwiki.info.git] / doc / todo / Track_Markdown_Standardisation_Efforts.mdwn
1 Just a quick note that some people are making noise about Markdown standardisation.  Specifically:
3   * <http://markdown.github.com/>
4   * <http://www.codinghorror.com/blog/2012/10/the-future-of-markdown.html>
5   * <http://johnmacfarlane.net/babelmark2/faq.html#what-are-some-big-questions-that-the-markdown-spec-does-not-answer>
6   * <http://commonmark.org/>
8 It might be worth following...
10 > ikiwiki does not implement Markdown: we use a third-party library for that
11 > (there are several options, but the recommended one is currently
12 > [[!cpan Text::Markdown::Discount]]). We support whatever dialect
13 > of Markdown is implemented by the chosen Markdown implementation.
14 >
15 > As a result, nothing is likely to change in ikiwiki's interpretation of
16 > Markdown unless someone either changes the behaviour of Discount,
17 > or recommends a different (and hopefully better) third-party library.
18 > --[[smcv]]
20 > I am not sure the noise is so much "recent" anymore: that article 
21 > announcing Commonmark is from 2012 and markdown.github.com is from
22 > around 2014.
23
24 > Presumably, Commonmark will become official in 2016, but you know what
25 > they say about standards: <https://xkcd.com/927/>
26 >
27 > I guess the only thing that Ikiwiki would need to do would be to 
28 > somewhat support Commonmark. There's a Perl library that wraps the C
29 > library here: https://metacpan.org/release/CommonMark
30 >
31 > I guess we would need to test how it performs and compares with 
32 > Discount, but having it as a third party module is up for anyone's
33 > grab. It should be a fairly simple implementation after all...
34 > --[[anarcat]]