]> git.vanrenterghem.biz Git - git.ikiwiki.info.git/blob - doc/bugs/template_creation_error.mdwn
response
[git.ikiwiki.info.git] / doc / bugs / template_creation_error.mdwn
1 Hi,
2 I am trying to build a template. The compilation of this template results in a weird exception. I have isolated the cause of the exception to the following point:
4 If i have this in the template code:
6 \[[!inline<br/>
7 pages="\<TMPL_VAR SEL_PAGES\>"<br/>
8 template=extract-entry<br/>
9 \]]<br/>
11 There is no problem at all. I can use the template with the desired result. But if I try to use this (just adding the "show" parameter):
13 \[[!inline <br/>
14 pages="\<TMPL_VAR SEL_PAGES>"<br/>
15 template=extract-entry<br/>
16 show=\<TMPL_VAR CNTPG><br/>
17 \]]<br/>
19 I get this exception on the Git bash console:
21 <pre>
22 $ git push
23 Counting objects: 7, done.
24 Delta compression using up to 8 threads.
25 Compressing objects: 100% (4/4), done.
26 Writing objects: 100% (4/4), 410 bytes, done.
27 Total 4 (delta 3), reused 0 (delta 0)
28 remote: From /home/b-odelama-com/source
29 remote:    eb1421e..5e1bac5  master     -> origin/master
30 remote: Argument "\x{3c}\x{54}..." isn't numeric in numeric lt (<) at /usr/share/perl5/IkiWiki/Plugin/inline.pm line 231.
31 remote: Argument "\x{3c}\x{54}..." isn't numeric in numeric lt (<) at /usr/share/perl5/IkiWiki/Plugin/inline.pm line 231.
32 To ssh://b-odelama-com@odelama-com.branchable.com/
33    eb1421e..5e1bac5  master -> master
34 </pre>
36 Please, let me know what to do to avoid this kind of error.
38 > When you add a template page `templates/foo.mdwn` for use
39 > the [[ikiwiki/directive/template]] directive, two things happen:
40 >
41 > 1. `\[[!template id=foo ...]]` becomes available;
42 > 2. a wiki page `templates/foo` is built, resulting in a HTML file,
43 >    typically `templates/foo/index.html`
44 >
45 > The warnings you're seeing are the second of these: when ikiwiki
46 > tries to process `templates/foo.mdwn` as an ordinary page, without
47 > interpreting the `<TMPL_VAR>` directives, `inline` receives invalid
48 > input.
49 >
50 > This is a bit of a design flaw in [[plugins/template]] and
51 > [[plugins/edittemplate]], I think - ideally it would be possible to
52 > avoid parts of the page being interpreted when the page is being
53 > rendered normally rather than being used as a template.
54 >
55 > There *is* a trick to avoid parts of the page being interpreted when
56 > the page is being used as a template, while having them appear
57 > when it's rendered as a page:
58 >
59 >     <TMPL_IF FALSE>
60 >     <!-- This part only appears when being used as a page.
61 >          It assumes that you never set FALSE to a true value :-) -->
62 >     \[[!meta robots="noindex,nofollow"]]
63 >     This template is used to describe a thing. Parameters:
64 >     * name: the name of the thing
65 >     * size: the size of the thing
66 >     </TMPL_IF>
67 >
68 >     The thing is called <TMPL_VAR name> and its size is <TMPL_VAR size>
69 >
70 > I suppose you could maybe extend that to something like this:
71 >
72 >     <TMPL_IF FALSE>
73 >     <!-- This part only appears when being used as a page.
74 >          It assumes that you never set FALSE to a true value :-) -->
75 >     \[[!meta robots="noindex,nofollow"]]
76 >     This template is used to describe a thing. Parameters:
77 >     * name: the name of the thing
78 >     * size: the size of the thing
79 >     </TMPL_IF>
80 >
81 >     <TMPL_IF FALSE>
82 >     \[[!if test="included() and !included()" then="""
83 >     </TMPL_IF>
84 >     <!-- This part only appears when being used as a template. It also
85 >          assumes that you never set FALSE to a true value, and it
86 >          relies on the [[ikiwiki/pagespec]] "included() and !included()"
87 >          never being true. -->
88 >     The thing is called <TMPL_VAR name> and its size is <TMPL_VAR size>
89 >     <TMPL_IF FALSE>
90 >     """]]
91 >     </TMPL_IF>
92 >
93 > but that's far harder than it ought to be!
94 >
95 > Perhaps the right solution would be to change how the template plugin
96 > works, so that templates are expected to contain a new `definetemplate`
97 > directive:
98 >
99 >     This template is used to describe a thing. Parameters:
100 >     * name: the name of the thing
101 >     * size: the size of the thing
102 >     
103 >     \[[!definetemplate """
104 >     The thing is called <TMPL_VAR name> and its size is <TMPL_VAR size>
105 >     """]]
107 > with templates not containing a `\[[!definetemplate]]` being treated
108 > as if the whole text of the page was copied into a `\[[!definetemplate]]`,
109 > for backwards compatibility?
111 > --[[smcv]]
113 >> [[!template id=gitbranch author="[[smcv]]" branch=smcv/definetemplate]]
114 >> [[!tag patch]]
115 >> OK, here is a branch implementing what I said. It adds the `definetemplate`
116 >> directive to [[plugins/goodstuff]] as its last commit.
117 >>
118 >> Templates with the current strange semantics will still work, until
119 >> IkiWiki breaks compatibility.
120 >>
121 >> Possible controversies:
122 >>
123 >> * Should the `definetemplate` plugin be core, or in goodstuff, or neither?
124 >>
125 >> * Should \[[!definetemplate]] be allowed on any page (with the implementation
126 >>   of `template("foo")` looking for a `definetemplate` in `templates/foo`,
127 >>   then a `definetemplate` in `foo`, then fall back to the current logic)?
128 >>   If not, should \[[!definetemplate]] raise an error when used on a page not
129 >>   in `templates/`, since it will have no practical effect there?
130 >>
131 >> * Is it OK to rely on `definetemplate` being enabled in the basewiki's
132 >>   templates?
133 >>
134 >> * Should the "use definetemplate" wording in the documentation of
135 >>   template and edittemplate be stronger? Should those plugins automatically
136 >>   load definetemplate?
137 >>
138 >> --[[smcv]]
140 >>> this looks like a good idea to me.
141 >>>
142 >>> * i'd put it in core, and add a transition for the time compatibility gets
143 >>>   broken, provided the transitioning system will be used in that. templates
144 >>>   can't be expected to just work as markdown+ikiwiki too.
145 >>>
146 >>>   (it being in core would also solve my qualms about `section => "web"` /
147 >>>   `\[[!tag type/web]]`).
148 >>>
149 >>> * if definetemplate gets deemed core, no "use definetemplate!" notes on the
150 >>>   template/edittemplate pages will be required any more.
151 >>>
152 >>> * first i was sceptical of the approach of re-running scan to make sure the
153 >>>   `my %templates` is filled, but it is indeed a practical solution.
154 >>>
155 >>> * the name "`definetemplate`" gives me the first impression that something
156 >>>   is assigned (as in `#define`), but actually it highlights a region in the
157 >>>   file. wouldn't "`templatebody`" be a better description of the meaning of
158 >>>   the directive?
159 >>>
160 >>> --[[chrysn]]
162 >>>> Thanks for your feedback!
163 >>>> Looking at its description on this wiki, I agree that `type/web` doesn't
164 >>>> fit, and core does seem better. I like your `templatebody` suggestion,
165 >>>> too, particularly if templates remain restricted to `/templates`.
166 >>>> I'll try to come up with better wording for the documentation to say
167 >>>> "use `templatebody`, like this", with a note about backwards
168 >>>> compatibility later.
169 >>>>
170 >>>> Rationale for `my %templates`: yes it does seem a bit odd, but
171 >>>> if I used `$pagestate{$tpage}{template}` instead of a `my` variable,
172 >>>> I'd sometimes _still_ have to force a `scan`, because
173 >>>> [[plugins/template]] has to expand the template at scan time so that
174 >>>> it can contain links etc. - so I have to make sure that if the
175 >>>> template has changed, it has already been scanned (scanning happens
176 >>>> in random order, so that can't be guaranteed). This means there's
177 >>>> no benefit in reading it back from the index, so it might as well
178 >>>> just be in-memory.
179 >>>>
180 >>>> I suppose an alternative way to do it would be to remember what was
181 >>>> passed to `needsbuild`, and only force a `scan` for templates that
182 >>>> were in that list - which potentially reduces CPU time and I/O a
183 >>>> little, in exchange for a bigger index. I could do that if Joey
184 >>>> wants me to, but I think the current approach is simpler,
185 >>>> so I'll stick with the current approach if it isn't vetoed.
186 >>>> --[[smcv]]