doc/bugs/Monotone_rcs_support.mdwn

   1 #Ikiwiki plugin for the Monotone revision control system.
   2
   3 I've just made a patch to the ikiwiki code that allows it to use the [[rcs/Monotone]] revision control system.  It is available at:
   4
   5 <http://www.cse.unsw.edu.au/~willu/monotone-ikiwiki.diff>
   6
   7 At the moment it is basically complete.  At present rcs_notify() is implemeted but untested, the rest is implemented and tested.
   8
   9 The current version of the patch handles conflicts through the web interface.  It is still not perfect as it will break if there is a rename that conflicts with a web change (but so will the other Rcs plugins I think).  It also commits a revision with conflict markers if there is a conflict requiring such markers... ick.
  10
  11 Note: This patch requires a rather recent Monotone perl module (18 August 2007 or later).  It is available from the monotone repository here: <http://viewmtn.angrygoats.net/branch/changes/net.venge.monotone>.
  12
  13 > The setup instructions to add 40 lines of code to monotonerc is pretty frightning stuff.
  14 > Is there some way this can be automated? --[[Joey]]
  15
  16 >> I've committed a bunch of this to monotone so that in future it could be removed.
  17 >> I've also just fixed this so it is in a separate, automagically generated, rc file.
  18
  19 >>> Fair enough. Didn't realize you were a monotone committer. :-)
  20
  21 >>>> I am, but still a little newish.  Feedback is good.
  22
  23 > Having rcs_commit return a warning message when there's an unresolved conflict
  24 > isn't right; that message will populate the page edit box. You might want
  25 > to use the error() function here?
  26
  27 >> It should never reach that case, so I have changed that to error.
  28
  29 > There'an incomplete comment ending with "note, this relies on the fact that"
  30
  31 >> erg... sorry, fixed.
  32
  33 [[tag patch]]
  34
  35 >> I've [[accepted|done]] this patch, thank you!
  36 >>
  37 >> I did make a few changes. Please review, and make sure it still works
  38 >> (a test case like we have for some of the other RCSes would be nice..)
  39 >>
  40 >> BTW, will all the monotone output parsing work if LANG != C?
  41 >>
  42 >> Do monotone post-commit hooks actually use REV?
  43 >> --[[Joey]]