doc/bugs/rst_tweak.mdwn

   1 rst.pm disallows raw HTML input. (It's meant as a security feature.)
   2 IkiWiki generates HTML in rst files pretty much all the time. As
   3 such, we should enable raw HTML support. --Ethan
   4
   5 > [[done]], although I did add a news item about it, since it could break
   6 > the security of certian setups that don't use the htmlscrubber. --[[Joey]]
   7
   8 <pre>
   9 Index: IkiWiki/Plugin/rst.pm
  10 ===================================================================
  11 --- IkiWiki/Plugin/rst.pm       (revision 3926)
  12 +++ IkiWiki/Plugin/rst.pm       (working copy)
  13 @@ -30,7 +30,7 @@
  14  html = publish_string(stdin.read(), writer_name='html',
  15         settings_overrides = { 'halt_level': 6,
  16                                'file_insertion_enabled': 0,
  17 -                              'raw_enabled': 0 }
  18 +                              'raw_enabled': 1 }
  19  );
  20  print html[html.find('<body>')+6:html.find('</body>')].strip();
  21  ";
  22 </pre>
  23
  24 ----
  25
  26 Does the Perl version of this plugin still exist?  There appears to be no "rst.pm" in the current distribution; all there is is the python version. --Peter
  27
  28 > No, only the python version exists. It does have `raw_enabled` set.
  29 > --[[Joey]]
  30
  31 I am sorry, but I am confused. Does this mean that I can use Ikiwiki
  32 features that translate to HTML in rst files? For example, when I use a
  33 \[[pagename]]-style link in a rst file, the page generated by Ikiwiki's rst
  34 plugin says &lt;a href="./../pagename/">pagename&lt;/a> as text. The link
  35 is expanded correctly, but the result isn't interpreted as HTML. Is that
  36 what is supposed to happen? --Peter
  37
  38 > `raw_enabled` allows you to use the
  39 > [raw directive](http://docutils.sourceforge.net/docs/ref/rst/directives.html),
  40 > but this is not used by ikiwiki for wikilinks or anything else.
  41 > That's why the [[plugin_page|plugins/rst]] has its note about
  42 > issues with wikilinks and directives. You'd have to put those inside
  43 > raw directives yourself to avoid rst escaping their result. --[[Joey]]