doc/about_rcs_backends.mdwn

   1 # A few bits about the RCS backends
   2
   3 ## Terminology
   4
   5 ``web-edit'' means that a page is edited by using the web (CGI) interface
   6 as opposed to using a editor and the RCS interface.
   7
   8
   9 ## [[Subversion]]
  10
  11 Subversion was the first RCS to be supported by ikiwiki.
  12
  13 ### How does it work internally?
  14
  15 Master repository M.
  16
  17 RCS commits from the outside are installed into M.
  18
  19 There is a working copy of M (a checkout of M): W.
  20
  21 HTML is generated from W.  rcs_update() will update from M to W.
  22
  23 CGI operates on W.  rcs_commit() will commit from W to M.
  24
  25 For all the gory details of how ikiwiki handles this behind the scenes,
  26 see [[commit-internals]].
  27
  28 You browse and web-edit the wiki on W.
  29
  30
  31 ## [darcs](http://darcs.net/) (not yet included)
  32
  33 Support for using darcs as a backend is being worked on by [Thomas
  34 Schwinge](mailto:tschwinge@gnu.org).
  35
  36 ### How will it work internally?
  37
  38 ``Master'' repository R1.
  39
  40 RCS commits from the outside are installed into R1.
  41
  42 HTML is generated from R1.  HTML is automatically generated (by using a
  43 ``post-hook'') each time a new change is installed into R1.  It follows
  44 that rcs_update() is not needed.
  45
  46 There is a working copy of R1: R2.
  47
  48 CGI operates on R2.  rcs_commit() will push from R2 to R1.
  49
  50 You browse the wiki on R1 and web-edit it on R2.  This means for example
  51 that R2 needs to be updated from R1 if you are going to web-edit a page,
  52 as the user otherwise might be irritated otherwise...
  53
  54 How do changes get from R1 to R2?  Currently only internally in
  55 rcs\_commit().  Is rcs\_prepedit() suitable?
  56
  57 It follows that the HTML rendering and the CGI handling can be completely
  58 separated parts in ikiwiki.
  59
  60 What repository should [[RecentChanges]] and [[History]] work on?  R1?
  61
  62 #### Rationale for doing it differently than in the Subversion case
  63
  64 darcs is a distributed RCS, which means that every checkout of a
  65 repository is equal to the repository it was checked-out from.  There is
  66 no forced hierarchy.
  67
  68 R1 is nevertheless called the master repository.  It's used for
  69 collecting all the changes and publishing them: on the one hand via the
  70 rendered HTML and on the other via the standard darcs RCS interface.
  71
  72 R2, the repository the CGI operates on, is just a checkout of R1 and
  73 doesn't really differ from the other checkouts that people will branch
  74 off from R1.
  75
  76 (To be continued.)
  77
  78
  79 ## [[Git]]
  80
  81 Regarding the Git support, Recai says:
  82
  83 I have been testing it for the past few days and it seems satisfactory.  I
  84 haven't observed any race condition regarding the concurrent blog commits
  85 and it handles merge conflicts gracefully as far as I can see.
  86
  87 As you may notice from the patch size, GIT support is not so trivial to
  88 implement (for me, at least).  Being a fairly fresh code base it has some
  89 bugs.  It also has some drawbacks (especially wrt merge which was the hard
  90 part).  GIT doesn't have a similar functionality like 'svn merge -rOLD:NEW
  91 FILE' (please see the relevant comment in mergepast for more details), so I
  92 had to invent an ugly hack just for the purpose.