doc/bugs/recentchanges_feed_links.mdwn

   1 (Moved from [[plugins/recentchanges/discussion]])
   2
   3 I've just upgraded to ikiwiki 2.50 with the `recentchanges` plugin enabled, and
   4 figured out that I have to turn on `rss` in `ikiwiki.setup` in order to get the
   5 recentchanges feed. Now the feed shows up, but the links in the feed go to the
   6 change pages, e.g. `recentchanges/change_1700.html`.  I can see a `recentchanges`
   7 directory created in the working copy, containing files like `change_1700._change`
   8 but for some reason they are not getting htmlized and carried over. I can see
   9 in `recentchanges.pm` that it explicitly registers an `htmlize` hook for the
  10 `_change` type, but something isn't happening. I also see `return if $type=~/^_/;` in
  11 `render()` in `Render.pm` so I guess the upshot is I'm not sure how this is
  12 supposed to work; is there a bug here or just something I overlooked that I need
  13 to turn on? --Chapman Flack
  14
  15 > It's a (minor) bug that recentchanges optimises away generating the
  16 > change pages, but that the rss/atom feed still links to them. --[[Joey]]
  17
  18 >> Hmm, ok, what's the intended correct behavior? To really generate the
  19 >> change pages, or to change the links in the feed to point somewhere else that's
  20 >> not missing? If you can easily point me to the right neighborhood in the code
  21 >> I might work on a patch for this. It may be a (minor) bug in the grand scheme
  22 >> of things, but it does seem pretty goofy if you've just clicked an RSS link. :)
  23 >> --Chap (p.s. should this be moved to bugs?)
  24
  25 >>> The latter -- I think making the permalink point to
  26 >>> "recentchanges#someid" will probably work. Probably first by addressing the
  27 >>> todo about [[todo/ability_to_force_particular_UUIDs_on_blog_posts]],
  28 >>> and then by just using that new ability in the page. --[[Joey]]
  29
  30 >>>> <del title="Prerequisite done now?">Ah. The prerequisite todo looks like more than I'd like to take on.
  31 >>>> In the meantime, would it be very involved to change whatever bug now
  32 >>>> optimizes away the change pages, or to simply have all the links in the
  33 >>>> feed point to the recentchanges page itself, with no fragment id?
  34 >>>> Either would be a bit nicer than having broken links in the feed. --Chap</del>
  35
  36 >>>> Does the completion of that todo mean it would be straightforward to get
  37 >>>> recentchanges working now?  Is it just that the recentchanges plugin
  38 >>>> needs to generate `\[[!meta guid=something]]` into the internal files,
  39 >>>> and the inline plugin would then generate working links in feeds?  How should
  40 >>>> the guid be constructed? Something based on the rcs revision number?  I guess
  41 >>>> I'm still not completely clear on your vision for how it ought to work. --Chap