doc/todo/inline_autotitles.mdwn

   1 [[!tag wishlist]]
   2 [[!tag patch]]
   3
   4 for inlines of pages which follow a certain scheme, it might not be required to
   5 set the title for each individual post, but to automatically set the title.
   6 this can either be based on timestamp formatting, or use the already existing
   7 munging mechanism, which appends numbers to page titles in case that page
   8 already exists.
   9
  10 two patches ([1], [2]) set inline up for that, adding an additional `autotitle`
  11 parameter. if that is given, the regular input of the inline postform will be
  12 replaced with a hidden input of that text. in addition, the empty title is
  13 permitted (both for autotitle and regular titles, as they go in the same GET
  14 parameter, `title`). as the empty page title is illegal, munging is used,
  15 resulting in ascending numeric page titles to be created.
  16
  17 the second patch is actually a one-liner, filtering the title through strftime.
  18
  19 ### potential user interaction issues
  20
  21 this has two side effects which have to be considered: first, the empty page
  22 title is accepted also in normal postforms (previously, this resulted in a "bad
  23 page name" error); second, entering a percent sign in that field might result
  24 in unexpexted strftime substitution (strftime might not even substitute for
  25 common uses of percent as in "reach 10% market share", but might in others as
  26 in "the 10%-rule").
  27
  28 both can be circumvented by using another GET parameter for autotexts, as
  29 implemented in [3].
  30 > this patch still does not work perfectly; especially, it should make a
  31 > distinction between "autotitle is set but equal ''" (in which case it
  32 > should create a page named `1.mdwn`, and "autotitle is not set, and title is
  33 > equal ''" (in which case it should display the old error message) --[[chrysn]]
  34
  35 ### potential security issues
  36
  37 * the autotitle's value is directly output through the template (but that's
  38   done in other places as well, so i assume it's safe)
  39 * i don't know if anything bad can happen if unfiltered content is passed to
  40   POSIX::strftime.
  41
  42 ### further extension
  43
  44 having a pre-filled input field instead of an unchangable hidden input might be
  45 cool (eg for creating an entry with yesterday's date), but would be a bit of a
  46 problem with static pages. javascript could help with the date part, but name
  47 munging would be yet another thing.
  48
  49 [1]: http://github.com/github076986099/ikiwiki/commit/b568eb257a3ef5ff49a84ac00a3a7465b643c1e1
  50 [2]: http://github.com/github076986099/ikiwiki/commit/34bc82f232be141edf036d35e8ef5aa289415072
  51 [3]: http://github.com/github076986099/ikiwiki/commit/40dc10a4ec7809e401b4497c2abccfba30f7a2af