]> git.vanrenterghem.biz Git - git.ikiwiki.info.git/blobdiff - doc/ikiwiki/wikilink/discussion.mdwn
(no commit message)
[git.ikiwiki.info.git] / doc / ikiwiki / wikilink / discussion.mdwn
index 66b5eae0609b282afbb31d56e39c2444d8064cf0..e69fcb31ba116d11425e766ff6f98c13bf255075 100644 (file)
@@ -17,10 +17,26 @@ BTW, ikiwiki doesn't displays the #foo anchor in the example
 > [[preprocessor_directive|preprocessordirective]] for it, though.
 > --[[JoshTriplett]]
 
->> [[tag wishlist]]
+>> [[!tag wishlist]]
 >> I'd like to implement such a thing.  Joey, what is this supposed to look like?
 >> `\[[anchor WHATEVER]]`?  --[[tschwinge]]
 
+>>> Why would you want to use a preprocessor directive for something that can
+>>> be more shortly and clearly done with plain HTML? Markdown is *designed*
+>>> to be intermixed with HTML. --[[Joey]]
+
+>>>> I tend to disagree.
+>>>> It just doesn't feel right for me to put HTML code straight into Markdown files.
+>>>>
+>>>> Quoting <http://daringfireball.net/projects/markdown/>:
+>>>>
+>>>>> The idea is that a Markdown-formatted document should be publishable as-is, as plain text, *without looking like it’s been marked up with tags or formatting instructions*.
+>>>>
+>>>> Also, in theorie at least, Markdown might also support other output formats than HTML.
+>>>> Those wouldn't know about how to deal with the intermingled HTML code.
+>>>>
+>>>> --[[tschwinge]]
+>>>>>Not sure \[[anchor WHATEVER]] looks any better than &lt;a name="WHATEVER"&gt;...?  --[[sabr]]
 
 > The lack of the `#foo` anchor in the anchor example on [[wikilink]]
 > definitely looks like a bug.  --[[JoshTriplett]]
@@ -34,3 +50,11 @@ Considering a hierarchy like `foo/bar/bar`, I had the need to link from the
 simply write [[wikilink]]s like `\[[../bar]]` (or even just `\[[..]]`?), but
 this doesn't work, so I had to resort to using `\[[foo/bar]]` instead.
 --[[tschwinge]]
+
+----
+
+How do I make images clickable?  The obvious guess, \[[foo.png|/index]], doesn't work.  --[[sabr]]
+
+> You can do it using the img plugin. The syntax you suggested would be ambiguous,
+> as there's no way to tell if the text is meant to be an image or displayed as-is.
+> --[[Joey]]