]> git.vanrenterghem.biz Git - git.ikiwiki.info.git/blobdiff - doc/bugs/disable_sub-discussion_pages.mdwn
Merge branch 'master' into templatemove
[git.ikiwiki.info.git] / doc / bugs / disable_sub-discussion_pages.mdwn
index d699ead40f4448610951a0278712fc0b7d81ffb1..39d9ba52831993dce52325d33310c6b8dc4c5e0e 100644 (file)
@@ -6,10 +6,16 @@ I do want discussion subpage, but I don't want to have, for example: discussion/
 > Discussion pages should clearly be a special case that don't get Discussion
 > links put at the top... aaand.. [[bugs/done]]! --[[Joey]]
 
 > Discussion pages should clearly be a special case that don't get Discussion
 > links put at the top... aaand.. [[bugs/done]]! --[[Joey]]
 
+>> This bug appears to have returned. For example,
+>> [[plugins/contrib/unixauth/discussion]] has a Discussion link. -- [[schmonz]]
+
+>>> Lots of case issues this time. Audited for and fixed them all. [[done]]
+>>> --[[Joey]] 
+
 >>> Joey, I've just seen that you closed that bug in ikiwiki 1.37, but it seems
 >>> you fixed it only for English "discussion" page. The bug still occurs
 >>> for the international "discussion" pages. I have backported ikiwiki 1.40
 >>> Joey, I've just seen that you closed that bug in ikiwiki 1.37, but it seems
 >>> you fixed it only for English "discussion" page. The bug still occurs
 >>> for the international "discussion" pages. I have backported ikiwiki 1.40
->>> and I can see "Dyskusja" link on my Polish "dyskusja" pages. --Pawel
+>>> and I can see "Dyskusja" link on my Polish "dyskusja" pages. --[[Paweł|ptecza]]
 
 >>> Yes, I missed that string when internationalizing ikiwiki, fixed now.
 
 
 >>> Yes, I missed that string when internationalizing ikiwiki, fixed now.
 
@@ -45,6 +51,13 @@ I do want discussion subpage, but I don't want to have, for example: discussion/
 >>>>        make[1]: Leaving directory `/home/ptecza/svn/ikiwiki'
 >>>>        make: *** [build-stamp] Error 2
 
 >>>>        make[1]: Leaving directory `/home/ptecza/svn/ikiwiki'
 >>>>        make: *** [build-stamp] Error 2
 
->>>> I think you should be notified about it :) --Pawel
+>>>> I think you should be notified about it :) --[[Paweł|ptecza]]
 
 >>>>> You have an unresolved svn conflict in some files in po, looks like.
 
 >>>>> You have an unresolved svn conflict in some files in po, looks like.
+
+>>>>>> Thanks for the hint! You're absolutely right again, Joey! It's because of
+>>>>>> I always do `svn up` command (for CVS repo `cvs up` is enough :) )
+>>>>>> and I never use `svn status` command. Yes, now I know I should do it :)
+
+>>>>>> First I removed conflicting `sv.po` file and next I updated it and
+>>>>>> it has resolved the problem. --[[Paweł|ptecza]]