]> git.vanrenterghem.biz Git - git.ikiwiki.info.git/blobdiff - doc/index/discussion.mdwn
web commit by http://getopenid.com/ptecza: Comment to RecentChanges
[git.ikiwiki.info.git] / doc / index / discussion.mdwn
index 1099ea2a236338b17655908e11ba650bb62eb5e5..6b233882e33dd1b3c347d7f593dbba47e689ab54 100644 (file)
@@ -199,6 +199,11 @@ actions.  However, it may not be something everyone appreciates.  Any thoughts?
 > Maybe, although it would need to take the critisism at
 > http://www.cs.tut.fi/~jkorpela/forms/accesskey.html into account.
 
+>> Thank you for that link. Given that the edit link is the first thing you tab to
+>> in the current layout, I guess it isn't all that necessary. I have had a 
+>> a user complaint recently that Alt-e in oddmuse was overriding his access
+>> to the browser menu.
+
 ----
 
 # Editing the style sheet.
@@ -212,6 +217,14 @@ Ok, that's my last 2 cents for a while. --[Mazirian](http://mazirian.com)
 > probably a great place to put XSS attacks and evil javascript that would
 > be filtered out of any regular page in ikiwiki). --[[Joey]]
 
+>> I hadn't thought of that at all.  It's a common feature and one I've
+>> relied on safely, because the wikis I am maintaining at the moment
+>> are all private and restricted to trusted users. Given that the whole
+>> point of ikiwiki is to be able to access and edit via the shell as
+>> well as the web, I suppose the features doesn't add a lot.  By the
+>> way, the w3m mode is brilliant.  I haven't tried it yet, but the idea
+>> is great.
+
 ----
 
 # Disable build/install requirement on PerlMagick
@@ -221,3 +234,43 @@ in the Makefile. But still failed. My workaround was to remove "img" from the bu
 before building. What is the recommended way to install ikiwiki without "img" support? --[[JeremyReed]]
 
 > I've fixed this in svn so plugins in goodstuff can be disabled. --[[Joey]]
+
+----
+
+# Documentation for banning users?
+
+The [[todo]] page says admins can ban users. Where is this documented? I search the source and found 
+set\_banned\_users() which led me to the CGI "preferences" form for the admin. Now logged in as an admin (as defined in my setup configuration),
+I see the field for this. But no details on how to use it. From the source it appears to be a space-delimited list of usernames. (I didn't test yet.)
+
+Can you please provide a [[/banned_users]] documentation about "banning" users function linked from the [[Features]] page and maybe [[security]] page and linked from the "preferences" for the admin?
+(I don't do this myself as I am unsure about this and still reading the code about banning users.)
+
+----
+
+# Documentation for locking pages?
+
+The [[features]] page, the [[todo]] page and the [[usage]] manual page say pages can be locked and only the admin can edit locked pages.
+Where is locking pages documented? ... A moment later, from searching source I found this is configured via the preferences for the admin
+and that links to [[pagespec]].
+
+Can you please provide a [[/page_locking]] doc about locking pages linked from the [[features]] page and elsewhere? And have that link to [[pagespec]]?
+(I don't do this myself as I am unsure about this and still reading the code about locking pages.)
+
+----
+
+# RecentChanges should show path to wiki sub-pages?
+
+The RecentChanges only shows the final file name for the recently changes file,
+for example "discussion". It would be more useful to see "index/discussion"
+or the path to the sub-page. I think this is handled by the htmllink() routine.
+
+>> IMHO it's a good idea and I like it. Often I can see changes in
+>> any discussion page, but I don't know without clicking the link
+>> what discussion was changed.
+
+>> However, I can see one problem here. You can commit via command line
+>> changes in many pages. It will be displayed ugly then, because probably
+>> a width of the RecentChanges page will be greater then a width of
+>> user's browser. I hate these pages. So I propose to display a list of
+>> changed pages in a column, not in a row. --Pawel
\ No newline at end of file