doc/todo/separate_authentication_from_authorization.mdwn

   1 [[plugins/openid]] and the new [[plugins/emailauth]] both assume that
   2 the user's authentication identity (how they log in) is suitable as
   3 an authorization identity (who they are when they have logged in). In
   4 particular, the OpenID or email address goes into the git history.
   5
   6 Relatedly, I'm not sure I'd be comfortable with enabling [[plugins/emailauth]]
   7 on my own sites while it writes users' email addresses into the git history:
   8 non-technical people (and many technical people for that matter) get
   9 possessive about who can know their email address. The usual expectation for
  10 email addresses on websites seems to be that they will be used by the site
  11 owner (and maybe their outsourced service providers), but not available
  12 to random third parties. The principle of least astonishment would suggest
  13 that we should do the same here.
  14
  15 (The expectation of privacy for direct git commits is rather different:
  16 I think we can expect direct git committers to know that they
  17 should either set a plausible non-email-address in their git identity,
  18 like I used to use my OpenID, or have good spam filtering.)
  19
  20 If we present email-based users in the "web UI" using only the local-part
  21 of their address, we also have a potentially confusing situation where
  22 `chris@example.com` and `chris@other.example.net` both contribute to a wiki:
  23 if I'm reading the code right, they'd both be presented as `chris`, with no
  24 way to change that other than using a different email address?
  25
  26 Here is a sketch of a different account model that would address that:
  27
  28 * An account has a username, e.g. `smcv`. It normally matches some regexp that
  29   includes neither @ nor / (to rule out collisions with email addresses
  30   and OpenIDs).
  31
  32   * We currently allow qr{-[:alnum:]+/.:_} by default, so passwordauth
  33     accounts can in principle collide with OpenIDs. That would probably be
  34     worth fixing (for new account creation) anyway - I don't think we want
  35     users with / in their names, which would make their user-page into a
  36     subpage?
  37
  38 * If passwordauth is enabled, accounts may have a password. Users can
  39   authenticate to an account that has a password by entering that password.
  40   The username is always the account name (because there's little reason
  41   to do anything else).
  42
  43 * If httpauth is enabled, anyone who can authenticate to the web server
  44   automatically gets access to the account of the same name in the wiki.
  45   (Or we could consider having a configurable map
  46   { web-server-level username => wiki account } but the default would be
  47   an identity mapping.)
  48
  49 * If OpenID is enabled, accounts may have an OpenID.
  50   The owner of that OpenID can log in, and gets logged-in to that account.
  51   Either reusing the same OpenID for multiple accounts is not allowed, or
  52   if the same OpenID is attached to more than one account the user can choose
  53   (as an extra step). Optionally, more than one OpenID could be allowed.
  54
  55 * If emailauth is enabled, accounts may have an email address.
  56   Users can authenticate to an account that has an email
  57   address (and is not a grandfathered OpenID) by using the token challenge.
  58   (passwordauth accounts could already do a password-reset, so this is not
  59   any less secure.)
  60
  61 * Creating an account from an email address (maybe also OpenID?) has a new
  62   step: choosing a username, with some text about "this name will appear
  63   in recentchanges and in the wiki's history". The default would be the
  64   local-part (user) from the email address.
  65
  66 * Grandfathered OpenID support: every existing account that looks like an
  67   OpenID has that OpenID associated with it, and it cannot be changed or
  68   removed. The displayed form is openiduser().
  69
  70 * Grandfathered emailauth support, if required (but it might not be required
  71   if we implement this model before the next ikiwiki release): every existing
  72   account that looks like an email address has that email address associated
  73   with it, and it cannot be changed or removed. The displayed form is
  74   emailuser() but we should maybe change that to output something more
  75   like `smcv@…`.
  76
  77 * Hypothetically, an account could also have a https client certificate
  78   for a new client-certificate plugin, or a Google account for a new OAuth2
  79   plugin, or whatever, and all of the above applies equally.
  80
  81 * Unlike the current OpenID support, if the user's authentication provider
  82   goes away (or if Google stops doing OAuth2 and moves on to the next big
  83   thing), they can associate a different authentication identity with
  84   their existing wiki account, and continue.
  85
  86 This is basically the same model that Mozilla Persona encourages,
  87 except using emailauth ourselves instead of outsourcing (the equivalent
  88 of) that step to Mozilla.
  89
  90 Thoughts?
  91
  92 --[[smcv]]
  93
  94 > I always find it a little ackward that i have two different accounts on this wiki: one for OpenID, and the other (regular account) for email notifications (because of [[bugs/notifyemail_fails_with_some_openid_providers/]]). It seems to me those accounts should just be merged as one, ie. I was expecting to be able to choose a username when i registered with openid.
  95 >
  96 > Also, when you talk about "separating authentication from authorization", i immediately thought of [[todo/ACL/]] and [[todo/Zoned_ikiwiki/]], so i thought i could mention those... having stability in the usernames would help in the design of those... --[[anarcat]]