doc/bugs/Comments_are_not_sorted_by_their_date_attribute.mdwn

   1 (brief, sorry, via Phone. More details to follow)
   2
   3 I  gradually splitting discussion pages into separate comment pages, containing a comment directive.
   4
   5 The "date" attribute is being set to the date output by gig for a commit. (I'd hope this was parseable)
   6
   7 The presentation of the resulting comments is not sorted by this date, which I would hope/expect, but instead by the ctime or mtime of the file at the other end, as best I can tell.
   8
   9 -- [[Jon]]
  10
  11 > Yes, comments are displayed via an inline, and usual [[pagespec/sorting]]
  12 > (eg, default of when the file was first seen) is used. The comment
  13 > date only affects the date displayed.
  14 >
  15 > The only time I've seen this be much problem personally is when moving
  16 > a page, which means moving its comments directory, which tends to
  17 > jumble the order. (And --gettime does not help, as ikiwiki does not
  18 > tell git to follow renames for speed reasons.)
  19 >
  20 > I wonder if it wouldn't be best to just get rid of the extra date
  21 > inside the comment, and rely on the file date as is done for other pages.
  22 > Thoughts [[smcv]]?
  23 >
  24 > Altenatively, since comments tend to be named "comment_N_.....",
  25 > adding a new [[pagespec/sorting]] method that sorts by filename,
  26 > rather than by title, and using it by default for comments might be
  27 > better than the current situation. --[[Joey]]
  28
  29 >> Since git does not track file time, I tend to prefer to encode date
  30 >> stuff inside files where possible.  For other pages, I put an explicit
  31 >> [[plugins/meta]] date into the source when I create the page.  I've
  32 >> had to reconstruct ordering after moving to a different git checkout
  33 >> after a server move before, it was painful ☺
  34 >>
  35 >> In my current situation, I could live with by-filename ordering. By-title
  36 >> ordering would also be workable. — [[Jon]]